- STRONA GŁÓWNA - NASZ CENNIK !!! - Biała Broń na Facebook'u - KONTAKT Z NAMI -
Rodzaje kamuflaży PDF Drukuj Email

Jeśli posiadasz zdjęcia lub informacje o kamuflażach, pomóż nam w budowaniu "Słownika..." i wyślij je na Adres poczty elektronicznej jest chroniony przed robotami spamującymi. W przeglądarce musi być włączona obsługa JavaScript, żeby go zobaczyć.
Będziemy bardzo wdzięczni!

Najistotniejsze parametry, które determinują skuteczność danego kamuflażu w aspekcie mimetycznym bądź deformującym to:

1. Wielkość plam. Im pojedyncze plamy są większe, tym lepiej rozbijają sylwetkę, jednak zarazem zmniejszają zdolność do wtapiania się w szum kolorystyczny otoczenia. Najlepszym wyjściem byłoby więc połączenie w jednym wzorze plam dużych (ang. macro-pattern) i małych (ang. micro-pattern), ale o tym niżej.

2. Kolorystyka i kontrasty. Generalnie zarówno w przypadku kamuflażu mimetycznego jak i deformującego należy dobrać kolory tak, aby występowały one w otoczeniu, gdzie zamierzamy być trudno wykrywalni. Kontrastowość poszczególnych kolorów także jest zazwyczaj parametrem pożądanym, szczególnie dla efektu deformującego. Wyobraźmy sobie kamuflaż złożony z plam w 4 odcieniach zieleni, które różnią się od siebie minimalnie - już z kilku metrów będzie wyglądał jak jednolita plama zieleni, co czyni cały projekt pozbawionym sensu. Znacznie korzystniejsze byłby w tym przypadku wykorzystanie zieleni jasnej, zieleni ciemnej, khaki i czerni. Z drugiej strony kolory zbyt kontrastowe mogą zniweczyć efekt mimetyczny, czemu w niektórych wzorach starano się zaradzić zmiękczając kontury plam / przejścia między kolorami.

3. Częstotliwość, z jaką powtarza się wzór. Jak nie trudno się domyślić wzór kamuflujący nadrukowany na materiale nie jest unikalny na całej jego powierzchni, lecz stanowi zwielokrotnienie pojedynczego modułu o określonych wymiarach. Częstotliwość, z jaką wzór się powtarza wynika z rozmiarów matrycy, która dokonuje nadruku a także z przyjętych założeń projektowych. Zarówno dla efektu mimetycznego jak i deformującego korzystne jest, aby pole pojedynczego modułu było możliwie jak największe, przy czym dla efektu deformującego ma to decydujące znaczenie. W przypadku ludzkiej sylwetki wystarczy, aby polem tym był np. kwadrat o wymiarach około 50x50 cm. Jednak jeśli umieścimy unikalną sekwencję wzoru kamuflującego w powielanym kwadracie o boku około 15 cm, to powtarzalność tą bez trudu wychwyci nasze oko, postrzegając ją jako nienaturalną ciągłość na tle nieregularnej przestrzeni.

 

 

Stany Zjednoczone:

 US WOODLAND

Oznaczenie wojskowe M81, wprowadzony w 1981 roku i używany do dnia dzisiejszego. Jest wariacją na temat powstałego w 1948 roku kamuflażu ERDL. Zmiany zaszły w wielkości i kształtach "łat", co wpłynęło na lepsze rozmywanie się kamuflażu w otoczeniu.

 US SIX-COLOR DESERT, właściwie: Desert Battle Dress Uniform

Inne nazwy: Chocolate-Chip Camouflage, Cookie Dough Camouflage

Kamuflaż pustynny zaprojektowany w 1962 roku, wszedł do służby w 1981 roku razem z mundurami BDU i był używany do wczesnych lat 90-tych XX wieku. Rozpoznawalność przyniosła mu operacja "Pustynna Burza".

Od 1993 roku sukcesywnie zastępowany przez DCU (Desert Camouflage Uniform), szerzej znanym jako Three Color Desert.

 US TIGER STRIPS 

Zaprojektowany na potrzeby walk w dżunglii, sprawdzony w Wietnamie.

Pierwszymi wojskami, które używały "tygrysiego wzoru" były oddziały francuskie walczące w Wietnamie. Po nich wzór przejęła armia wietnamska (głównie oddziały specjalne) i Amerykanie po wejściu do Wietnamu. Kuriozalnym było dopuszczenie przez amerykańskie dowództwo używania mundurów armii wietnamskiej z doszytymi oznaczeniami US Army.

Podobne wzory wykorzystywały jeszcze armie Australii i Nowej Zelandii.

 US DESERT STRIPS

 US URBAN CAMO

 USMC MARPAT

MARPAT (od: MARines PATtern) lub Digital Woodland to kamuflaż stworzony na zamówienie Korpusu Marynarki Stanów Zjednoczonych. Wzór, składający się z małych kwadracików, został oparty o lekko zmodyfikowaną gamę kolorów US Woodland, zastosowano do nowych mundurów Marine Corps Combat Utility Uniform. Opracowany został w oparciu i kanadyjski CADPAT.

Odmiany: leśna, pustynna i miejska.

Ciekawostka: MARPAT został opatentowany przez USMC i tylko kilka firm posiada licencję na produkcję mundurów i osprzętu w tym kamuflażu. Nie ma za to żadnego zezwolenia na produkcję artykułów w tym camo na rynek cywilny.

Oryginalny materiał ma co kilkanaście centymetrów małe godło i napis UMSC.

 USMC MARPAT DESERT

Pustynna odmiana kamuflażu MARPAT.

 UCP - ACUPAT

UCP (ang.Universal Camoflauge Pattern), znany też jako ACUPAT od najnowszego kroju umundurowania ACU, który będzie dostępny tylko w tym kamuflażu. Miał to być super-kamuflaż uniwersalny, równie skuteczny wiosną i jesienią, na pustyni, w mieście i w lesie. Założenia ambitne, niestety efekt końcowy delikatnie mówiąc rozczarowujący.
Zachowano praktycznie ten sam wzór co w Marpacie, lecz zmieniono kolorystykę na niebieskawo-jasno-szaro-zieloną, przy czym usunięto kontrastowy kolor czarny, przez co jeszcze bardziej osłabiono i tak już nikły efekt deformujący, jaki zapewniał MARPAT. Być może na tle betonowego gruzowiska kolorystyka ta miałaby jakiś sens, ale w lesie, na błotnistej ziemi czy nawet na pustyni, żołnierz ubrany w ACU wygląda niczym w spranej piżamie.

 USMC MARPAT URBAN

Miejska odmiana kamuflażu MARPAT, nie wyszła poza fazy testów i nie jest obecnie używana.

 

 US MULTICAM

 

Rosja:

 DESERT PATTERN

 

Wielka Brytania:

 DPM LEŚNY

 DPM PUSTYNNY

 

Niemcy:

 FLECKTARN

Prace nad nowym wzorem kamuflażowym dla zachodnio-niemieckiej wówczas Bundeswehry rozpoczęto w roku 1976. Bundeswehr-Flecktarnmuster, bo tak oficjalnie nazwano docelowy wzór, musiał jednak czekać na wdrożenie blisko dziesięć lat. Czemu nastąpiło to dopiero w roku 1990, skoro projekt pomyślnie przeszedł wszelkie testy na przełomie lat 70’ i 80’? Trudno udzielić jednoznacznej odpowiedzi, w każdym razie nie znane jest oficjalne wytłumaczenie. Mogły mieć na to wpływ kwestie logistyczne, ponieważ dysponowano wielkimi zapasami dotychczasowej, standardowej odzieży mundurowej w kolorze szaro-oliwkowym, którą trzeba było zużyć, być może też armię wiązały długoterminowe kontrakty z dotychczasowymi dostawcami.
Można się też pokusić o inną hipotezę. Problem mógł być natury polityczno-kulturowej, ponieważ nowy wzór maskujący dla sił zbrojnych Republiki Federalnej Niemiec był uderzająco podobny do kamuflaży stosowanych przez Waffen SS. Z praktycznego punktu widzenie podobieństwu temu należałoby tylko przyklasnąć, ponieważ wzory maskujące, które opracował dla Waffen SS w latach 30’ i 40’ prof. Johann Georg Otto Schick to do dziś niemal kamuflażowy ideał. Obecnie dorównują im jedynie najnowsze „digital camos”, czyli kamuflaże opracowywane przy użyciu zaawansowanej obróbki cyfrowej oraz właśnie …Flecktarn i jego modyfikacje.

 

 WUESTENTARN

Kolejna odsłona w historii wzoru Flecktarn nastąpiła w roku 1993. W tym czasie siły zbrojne Niemiec brały udział w operacji pokojowej w Somalii i uznano za zasadne wprowadzenie wariantu pustynnego standardowego kamuflażu, który przyda się też w przyszłości podczas podobnych ekspedycji. Nowy wzór nazwano Wüstentarn, czyli po prosu „kamuflaż pustynny“.  Zasadnicza koncepcja a nawet wielkość plamek pozostały niezmieniona, zredukowano jedynie ilość kolorów do trzech – piaskowego, brązowego i ciemnozielonego.
Wzór ten okazał się bardzo skuteczny, sprawdzając się m.in. na pustkowiach Afganistanu, gdzie Bundeswehra uczestniczy w misji stabilizacyjnej NATO.  

 

Australia:

 DPCU

Disruptive Pattern Camouflage Uniform (inne nazwy: Auscam, Austcam, Ozcam, DPU) to pięciokolorowy kamuflaż używany przez armię australijską. Testy rozpoczęto w 1983 roku a wprowadzono go na wyposażenie w 1986 roku. Kamuflaż jest doskonale dostosowany do warunków naturalnych, jakie możemy zastać na kontynencie australijskim.

 DPDU 2nd Issue

Druga wersja pustynnego munduru australijskiej armii, opracowana w 2002 roku.

 

Kanada:

 CADPAT  (CAnadian Disruptive PATtern)

 

Polska:

 KAMUFLAŻ LEŚNY WZ.93

Wzór i kolor kamuflażu używanego przez nasze wojsko zostały opracowanew latach 90., kiedy zagrożenia na polu walki były inne od dzisiejszych. Jego podstawową wadą jest duża powtarzalność układu plam (co 21,3 cm), niespotykana w naturze. Tym samym kamuflaż ten jest mniej skuteczny.

 

 KAMUFLAŻ TYPU "PUMA"

 

 Austria:

 M57

 

Szwecja:

 M/90

 

Francja:

 CCE

 

Inne kamuflaże:

 REAL TREE

Kamuflaż foto-realistyczny, będący odwzorowaniem w skali 1-1 obrazu terenu, w jakim chcemy uniknąć wykrycia. Najlepszym przykładem są tu współczesne wzory kamuflażowe dla myśliwych, które wyglądają niczym płócienne obrazy przedstawiające roślinność leśną w sezonie jesienno-zimowym lub trzciny i bagienne trawy, powszechne w terenie, gdzie poluje się na wodne ptactwo.